L’OSHA a axé sa « Semaine européenne 2009 » sur les risques en matière de santé dans l’industrie du nettoyage


Diminuer les affections professionnelles parmi les agents de propreté constitue l’un des principaux objectifs de la « Semaine européenne pour la sécurité et de la santé au travail », du 19 au 23 octobre 2009. À l’initiative de l’Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail (EU-OSHA), des centaines d’événements et d’activités liés à ces thématiques ont été organisés tout au long de cette semaine à travers l’Europe.

Bien que près de 3,6 millions de citoyens européens travaillent dans le secteur du nettoyage, ce domaine d’activité reste souvent perçu comme le parent pauvre en matière de protection de l'homme au travail. Toutes les entreprises ont besoin de personnel de nettoyage, mais cette activité n’est que rarement considérée comme essentielle. C’est pourquoi elle fait fréquemment l’objet d'une sous-traitance. Pourtant, un nettoyage de mauvaise qualité fait peser un risque pour de nombreuses entreprises, particulièrement dans les industries alimentaires et pharmaceutiques, où une hygiène insuffisante risque de leur faire perdre leurs licences.
[...]

Lire la suite : http://www.info.expoprotection.com/site/FR/LOSHA_a_axe_sa__Semaine_europeenne_2009__sur_les_risques_en_matiere_de_sante_dans_lindustrie_du_nettoyage,C1294,I1310,Zoom-6f3a49bfa61bc52230d9b49c782f6fb4.htm?&xtor=AL-2
jeudi 22 octobre 2009

Effectivement le nettoyage est souvent la dernière roue du carrosse ! Notamment en matière de développement durable et de protection de la santé des travailleurs. Il n'est pas rare de trouver au sein d'entités commerciales, administratives ou industrielles les plus avancées dans les domaines sociaux et de protection de l'environnement, des produits dangereux pour la santé, comme la javel pour prendre le plus connu.
L'offre pro écologique n'est pas assez connue, et souffre de préjugés (2 fois plus cher, 2 fois moins efficace) alors qu'aujourd'hui on tend plutôt à inverser la tendance, c'est à dire des produits plus efficaces que la moyenne des détergents chimiques, plus concentrés d'où moins cher à l'usage, et surtout bien moins dangereux pour la santé des utilisateurs et des usagers. C'est en tout cas le constat que nous rapporte nos clients.
Pour meilleur exemple d'efficacité, les nouveaux désinfectants écologiques sur base de peroxyde d'hydrogène n'ont aucun dégagements nocifs et obtiennent des résultats supérieurs aux désinfectants conventionnels en empêchant la formation de biofilm, sans nécessiter aucun des pictogrammes de dangerosité que l'on retrouve sur les pétro-chimiques.
Nous sommes heureux d'apprendre que l'Europe s'intéresse enfin à ces problématiques qui nous concernent tous au premier rang. Merci de cette info et bonne journée.

Durablement
jeudi 22 octobre 2009

Bonjour,

Très justes remarques sur la sécurité du personnel de nettoyage.

En effet le métier de la détergence évolue vers des produits moins corrosifs dans la mesure du possible. Certains prestataires avancent dans le domaine car bien conscients que les arrets de travail coutnet cher.


En revanche attention à ne pas faire de raccourcis, un peroxyde d'hydrogène comme évoqué au dessus est un "corrosif" et un "comburant" même s'il est moins impactant pour l'environnement que le chlore...
Il est également moins désinfectant à dose égale qu'un chloré ou un ammonium quaternaire.
7% pour être bactéricide sur un peroxyde 35% contre qq ppm pour le chlore à 13%.

Autre point, un biofilm n'est pas éliminé ou limité par un désinfectant seul, mais par des détergents adaptés et tout ce qui va bien avec (personnel formé, procédure respectée...).
Nous avons pu largement le constater cher des clients qui surdosaient les désinfectants (peroxyde d'H, acide peracétique) sans résultat.

Si vous avez un détergent désinfectant sans pictogramme, il doit être très "light" pour ne pas avoir le symbole Xi irritant oculaire.
Même un savon main désinfectant est classé à l'heure actuelle.

Cordialement.
jeudi 29 octobre 2009