Cette nuit, s'est effectué le passage à l'heure d'hiver. Nous avons reculé d'une heure.

Ce système de double horaire été-hiver,instauré en 1976, est censé permettre des économies d'énergie. Le principe : faire correspondre les horaires d'activité avec les horaires d'ensoleillement, afin de limiter l’utilisation de la lumière électrique.

Mais, son impact réel est difficile à évaluer.

En 2006, l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie (Ademe) chiffrait les économies d'électricité réalisées à 1,3 milliard de kWh. Cela correspond à environ 4% des consommations d'éclairage en France, soit la consommation totale d'électricité sur une année d'une ville de 200.000 habitants.

Gain non négligeable ou apport ridiculement faible ?

Le changement d’horaire ne fait pas l’unanimité. Ainsi,l'Association contre l'heure d'été double (ACHED) estime que les changements d'heure ont un solde énergétique à peu près nul. Les économies d’éclairage le soir seraient en réalité annulées par des dépenses d’énergie le matin, notamment avec l’utilisation du chauffage.

Autre conséquence négative pour l’environnement : le système de double horaire été-hiver provoquerait des pics d’ozone, car les périodes de forte circulation coïncident avec les heures les plus chaudes de la journée.

Et vous, qu'en pensez-vous ?
dimanche 28 octobre 2007

QUELLES ECONOMIES ? QUELLE ENERGIE ? QUEL COUT ?

Le changement d'horaire a été depuis longtemps admis,
par un gouvernement ancien,
comme une l'économie qui n'était, en fait, que de 1 % !

Mais quelle économie ? Et à quel Prix ? A quel coût ?

On sait aujourd'hui mesurer l'augmentation,
par sa récupercussion, des accidents, baisses de productivité, retards, stress, etc...
qui, d'aveu gouvernemental, coûte plus que les soit-disant économies faites... sans compter les gens travaillant en équipe et les troubles du sommeil dont souffrent tant!
L'heure d'hiver est la plus proche de celle de nos biorythmes, alors pourquoi ne pas tout simplement la garder?

Je propose plutôt qu'on éteigne,
ne fusse que quelques heures par nuit, les éclairages publiques et privés inutiles
à l'heure du "sommeil du juste"...

Tous les pays ne changent pas en même temps
d'où les décalges, dérangements et coûts supplémentaires... et j'en passe!

A chacun ses économies donc...

>Cette nuit, s'est effectué le passage à l'heure
>d'hiver. Nous avons reculé d'une heure.

>Ce système de double horaire été-hiver,instauré en
>1976, est censé permettre des économies d'énergie. Le
>principe : faire correspondre les horaires d'activité
>avec les horaires d'ensoleillement, afin de limiter
>l’utilisation de la lumière électrique.
>
>Mais, son impact réel est difficile à évaluer.

>En 2006, l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise
>de l'Energie (Ademe) chiffrait les économies
>d'électricité réalisées à 1,3 milliard de kWh. Cela
>correspond à environ 4% des consommations d'éclairage
>en France, soit la consommation totale d'électricité
>sur une année d'une ville de 200.000 habitants.
>
>Gain non négligeable ou apport ridiculement faible ?

>Le changement d’horaire ne fait pas l’unanimité.
>Ainsi,l'Association contre l'heure d'été double (ACHED)
>estime que les changements d'heure ont un solde
>énergétique à peu près nul. Les économies d’éclairage
>le soir seraient en réalité annulées par des dépenses
>d’énergie le matin, notamment avec l’utilisation du
>chauffage.

>Autre conséquence négative pour l’environnement : le
>système de double horaire été-hiver provoquerait des
>pics d’ozone, car les périodes de forte circulation
>coïncident avec les heures les plus chaudes de la
>journée.

>Et vous, qu'en pensez-vous ?
dimanche 28 octobre 2007