S'il cela s'avère que c'est exact, qu'en pensez-vous ?


Le soja GM détruit l'Amérique du Sud et cherche à encaisser des "Crédits Carbone" ! Quel rôle jouent certaines ONG ? Depuis des années, les lobbies de l'agrobusiness s'activent dans les coulisses des négociations sur le climat !

Alors que la quinzième Conférence des Parties (COP 15) sur les Climats, organisée par les Nations Unies à Copenhague, approche, un nouvel accord doit être signé pour la période post-2012. Il est de plus en plus évident que l'agrobusiness essaye de tirer profit de l'énorme marché des crédits carbone. Sous le terme d' « agriculture de conservation », Monsanto et ses autres alliés des biotechnologies ont infiltré la FAO (l'Organisation pour l'Agriculture et l'Alimentation) et la Convention Cadre sur les Changements Climatiques des Nations Unies (UNFCCC) dans le but d'obtenir des crédits carbone pour l'agrobusiness.
La certification volontaire pour le soja Roundup Ready « responsable » sponsorisé par le WWF et une nouvelle méthodologie pour les Mécanismes de Développement Propre sont deux étapes importantes pour accéder à ce marché de trois milliards de dollars.
C’est EDIFIANT !
Source : http://terresacree.org/wwfroundupready.html
Article de Javier Rulli du 9 octobre 2009Honte au WWF!

Si cela s'avère exact c'est je pense quelque chose de grave.
Voila les questions que je me pose et que je vous pose :
- Quelle crédibilité gardent, selon vous ces dirigeants, sont-ils devenus des traites à la cause qu'ils portent ?
- Les membres nombreux de cette organisation peuvent-il laisser passer cela ?
- Ont-ils la conscience et le pouvoir d'évincer les traîtres à leur cause qui les dirigent ?
- Quelle incidence sur le reste de leurs actions ?

Rémy Fontan
vendredi 6 novembre 2009

Si cela s'avère vrai...

La première chose à faire est de vérifier une information comme celle la.
Voici un copié/collé du communiqué de presse (daté du 12 Décembre 2008, il y à donc presque un an) que l'on trouve sur le site du WWF:

"We would like to reassure all WWF supporters that WWF does NOT support GMOs (genetically modified organism). We understand that the text on the GM soy debate web site may have mislead many to believe that WWF supports GMOs.

We apologise for this and any distress caused.

WWF's position on GMOs is:

* Where it is proposed that GMOs be released in to the environment, WWF wishes to see a strong precautionary approach to environmental and social impacts and transparent monitoring for such impacts.
* Use and environmental releases of GMOs should be subject to a rigorous case-by-case approval process by governments and designated government authorities before approval is given for a GMO in a country.
* Regulatory frameworks for environmental use and release of GMOs (including field trials and commercialisation) should support the Cartagena Protocol on Biosafety and should implement its provisions, including risk assessment and risk management, at national level.


Precisely because GM soy is already present in the environment and soy is implicated very strongly in deforestation that its impacts need study and debate. The work by Wageningen University and the "GM Soy Debate" in Amsterdam on 9 December was intended to contribute to greater understanding of the issues.

From WWF's perspective, the key question on soy is how to reduce the major environmental and social impacts of soy cultivation, including impacts of GM soy."

A chacun d'entre nous de s'informer et d'exercer son libre arbitre sur ce sujet épineux.

Merci d'avoir soulevé la question.

S.Sheppard
mardi 10 novembre 2009